巧妙的公园恢复生态效益–但我的一个问题是–这些照片中的人在哪里–这些美丽的图片代表了任何住在那里的人的需求–他们为加强人民生活而做了什么,或者他们只是为了‘environment?’这些是景观建筑师和设计师的政治问题,以免进入–毕竟我们需要工作唐’t we?

3 thoughts on “

  1. Vchefti. 说:

    一个好问题:“这些美丽的图片是否代表[人民]的需求?”

    和简短的答案,我会争辩,类似于与Gifford Pinchot和国家公园的早期保护运动的暗示。

    1906年的古代法案提供了美国总统指定为历史或历史性的民族时刻对象‘scenic value.’这导致了罗斯福总统的保存,如大峡谷,华盛顿’S奥运半岛,并在罗斯福结束时’S总统主席,41个国家森林储备包括4100万英亩,达到1909年,159名国家森林,含有1.5亿英亩的国家森林(统计资料来源:‘保护国家’托马斯·罗克斯)。北达科他州立大学环境历史教授,Mark Harvey博士认为,人们愿意为保护风景秀丽的地方(如黄石或大峡谷)支付,而不是曾经访问过他们。他建议在许多人的思想中,了解这些地方的所履行性。也许是同样的地方公园系统可以说。我可以在早上醒来,知识快乐,如果我想去,我可以在风景秀的踪迹上去慢跑…even if I don’T,我更满足于生活中可以选择。

    Pinchot发表了陈述 打破新的地面, “一个伟大的核心问题[是]利用地球为男人的利益…当使用所有自然资源的一般性利益时被视为具有共同目的的共同政策,就明智地使用它们的机会比以往任何时候都变得无限制。”因此,即使是争论’S缘故,人们不经常渡过土地,如果土地的自然资源正在为普通良好服务,例如,在雨水收集,雨水处理,减少进一步发展,因此保留了当前居民的风景景区的土地价值等,这是明智的土地。

    So…是这些景观“enhancing the lives”住在那里的人?如果没有在深入的现场分析,我不能具体说出一种方式。但是,我可以肯定地说的是,这些设计诱使我搬到其中一个地点,所以我可以成为他们休闲的人之一,除了他们的风景和环境之外,还可以享受他们的娱乐利益。

    我为相当漫长的诽谤道歉。 ðÿ™,

  2. 城市舞蹈创作 说:

    嗨Vc,这是一个很好的答案–感谢您抽出宝贵的时间–毫无疑问,我们都更好了“wilds”,它只是这些地方并不狂野,可以作为西方训练有素的景观建筑师的概念集中在“religion”设计和代表性,压倒性地偏向,可能不同的演员看到这些地方不同–可能是脱离和被遗弃的地方刚刚留给自己的设备更好,并允许在许多那里的许多情况下发出的时间回收“reclaimed” –我们知道如何如何“fix them”,或作为Gary Hustwit的詹姆斯角’s ‘Urbanised” says “设计会在这里搞砸什么?”
    我们的世界景观,我们对订单的热爱,整洁和图像都会覆盖我们对善良和美丽的看法吗?
    再见
    多诺万

    • Vchefti. 说:

      这是真的,确实有很多目的在于让高尔夫球场的维护景观与环境成本超过了他们的经济效益。

发表评论

填写以下详细信息,或单击图标以登录:

WordPress.com.徽标

您正在使用WordPress.com帐户进行评论。 日志 Out /  改变 )

谷歌照片

您正在使用您的Google帐户评论。 日志 Out /  改变 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户评论。 日志 Out /  改变 )

Facebook照片

您正在评论使用您的Facebook帐户。 日志 Out /  改变 )

连接到%s