城市排名:弊大于 Help?

关于关于城市排名的价值的持续辩论及其在媒体中的普遍存在,我昨天看了最新的杂志,并如乔治的加冕上所讨论的 [Polis],想知道他们是什么价值,看看我们如何避风港’尚未同意所需的真实价值(指标)是为了生活在城市的人,而不是用于一些全球现代全球“yuppy” - 阅读单会出版商很有意思’S列背页编辑在本文中引用的问题:您可以查看预览  在这里发出#45
 

我们可以责备它对我们的竞争性质,但众所周知,我们喜欢听到我们喜欢的地方和事物如何抵御的地方和事物“others.”我们几乎所有生命领域都被排名所包围:学校和大学为国家和国际联赛表中的最高点争夺,雇主试图建立自己“大多数社会思想,”和国家以其提供公民的能力排名“human development.”

一些最受欢迎的排名是城市的旨在确定其城市是世界上最经济的最具经济竞争力,最宜居的城市和最具创造力的地方。学者以各种方式孜孜不倦地致力于排名城市的科学,这些科学都没有被证明对除了在顶部附近的排名中获利的人以外的任何人都非常有用。纽约,伦敦和东京的反刍观念舒适地坐在山顶“global city”层次结构对街道清洁工,店主,艺术家和居民填充这些地方的居民的活动很少。

还是这样做?

最近的研究 表明,城市之间的竞争导致差距增加,因为主要企业涌向被视为更具竞争力的城市。由熟练的劳动力遗传造成的随后脑排水可能会在一个正在努力建立一个带有吸引力的形象的稳定经济的城市中肆虐。同样,水平 社会极化 within these “global cities”是令人不安的,因为富人和穷人之间的差距越来越多–这可能被定义为伦敦和孟买之间的区别–现在可以在切尔西和塔哈姆洛特的自治市之间找到。一个如此碎片的地方如何位于顶部“world city” order?

目前的问题 单片 杂志,在全球事务,商业,文化和设计方面提供了“生活质量”的视角。虽然所用的标准是有吸引力的城市的兴趣,但我仍然努力找到在从赫尔辛基到西雅图的“世界上最好的城市”中排名第25级的价值。这是什么意思呢?为什么它很重要?由于我的本土多伦多没有切割,这会呈现它“unlivable?”如果纽约人民也没有做出排名,考虑搬迁到更多“livable” Hong Kong?

我们呈现的是熟悉的故事“the ranked”: If someone 具有 赢,那么有人也 具有 失去。当我们谈论改善城市的条件时,我会争辩说,赢得赢家和失败者的安排并不是特别有用。

在  以前的帖子安德鲁韦德 我已经提到了这项工作 安纳尼亚罗伊 and 詹妮弗罗宾逊,谁在争夺排名有用时扮演了一个乐器角色。但虽然奖学金可能会转向“global cities,”城市自己已经陷入了荒谬的言辞。为何要 孟买 觉得需要与之竞争“world-classness”上海?最终,两者中的一个必须失败。最后,他们都不会更好地脱离它。  

信用:东京地平线的图像 贾斯汀詹姆斯。多伦多的图像’s Korea Town from 中楚。赫尔辛基的形象来自 Damien Halleux Radermecker.。香港街道的形象 Dolmansaxlil..

2 thoughts on “城市排名:弊大于 Help?

发表评论

填写以下详细信息,或单击图标以登录:

WordPress.com.徽标

您正在使用WordPress.com帐户进行评论。 日志 Out /  改变 )

谷歌照片

您正在使用您的Google帐户评论。 日志 Out /  改变 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户评论。 日志 Out /  改变 )

Facebook照片

您正在评论使用您的Facebook帐户。 日志 Out /  改变 )

连接到%s